CommissionInternet
EvaluationSiteNew
PagePrincipale
::
DerniersChangements
::
DerniersCommentaires
::
ParametresUtilisateur
:: Vous êtes ec2-3-146-176-214.us-east-2.compute.amazonaws.com
Accueil
Site REN
Service d'hébergement
Service conseil et réalisation
Formations
Espace d'aide technique
Commission Internet
Boîte à idées
Tableau de bord
Paramètres utilisateur
Editer le menu
Fichier
Description
Alignement
Gauche
Centré
Droite
======Evaluation des sites du REN====== ====Exemple de procédure :==== * http://www.collectiweb.fr/methodes-d-evaluation.php * http://www.place-publique.fr/article176.html * http://www.temesis.com/publications/article/criteres_fr.html * http://www.ac-creteil.fr/grisms/grilles/grille.htm ->obsolète (not found) * http://www.ebsi.umontreal.ca/jetrouve/internet/evalsite.htm * http://www.bu.univ-ubs.fr/Cours_UBS/GENERAL/grille_evaluation_site_web.html ->obsolète (erreur 404) * http://www.clscdesfaubourgs.qc.ca/navigation/aide/evaluation_derangement/index.html * http://digital-web.com/articles/practical_usability_testing/ (test d'usabilité) * http://www.opquast.com/ ====[[RetoursUsagers retours d'utilisateurs]]==== ====procédure spécifique pour site péda :==== * http://tecfa.unige.ch/proj/learnett/groupe0001/groupe2/groupeInfosphere/GrilleAnalyseSites.pdf * http://www3.unileon.es/dp/dfm/flenet/grilles2.html#TPerrot * {{attach file="evaluation-ekotribu.doc" desc="1er questionnaire utilisateurs réalisé pour ekotribu en decembre 2006" class="left" }} ====Sites de réseaux utilisant des logiciels libre ==== http://www.association4d.org (SPIP) ====Contrôles pour les standards du web : ==== http://w3qc.org/docs/webstandards_checklist.html ====Critères à prendre en compte pour l'évaluation des sites : ==== * Qualité de Visibilité : le site est il facile à trouver ? => indicateurs (référencement, communication, outils de recherche, statistiques ...) * Qualité de Perception : le site est-il facile d'utilisation et de compréhension ? => indicateurs (présentation, contenu, ergonomie, graphisme, aide en ligne, accès handicapés ...) * Qualité Technique : le site à fonctionne-t-il de manière attendue et reproductible => indicateurs (qualité de l'hébergement, des applications, sécurité ...) * Qualité du contenu : le site donne-t-il l'information pertinente, lisible ? => indicateurs (ligne éditoriale, rédaction, personnalisation, respect de la netiquette, actualisation, richesse ....) * Qualité des services : les services proposés fonctionnent-ils correctement ? => indicateurs (disponibilité du support technique, validation des annonces, diffusion de la news-lettre ...) ====Grille d'évaluation ==== ===Informations sur le site analysé === - Nom du site : - Adresse du site : - Type d'information ou de service : - Public-cible : ===Coordonnées du testeur === - Nom : - Prénom : - Fonction : - Structure : - Code postal : - Courriel : ===Environnement de navigation du testeur === - Système d'exploitation : - Navigateur utilisé : - Modules et extensions installés : - Quicktime - RealPlayer - LiveAudio - Flash - Shockwave - Acrobat reader - Acces Internet : - ADSL - Modem - Intranet ===Structure et navigation du site === - L'adresse URL du site est intuitive et courte - Des instruments de recherche sont disponibles : plan du site ..... moteur interne ..... index alphabétique ..... - Les instruments de recherche disponibles sont efficaces - La navigation est facile à comprendre - Les liens sont pertinents et actifs - Les liens sont commentés ===Présentation visuelle du site === - Design du site et couleurs utilisées - Le texte est lisible sans effort - Les pages Web sont imprimées correctement - Rapidité de chargement des illustrations ===Contenu du site=== - Qualité et pertinence de l'information - Le contenu présenté répondant aux besoins et/ou attentes - Cohérence de l'organisation des informations - Pertinence des liens vers d'autres sites - Ajout et mise à jour de l'information régulière - Accès en ligne aux documents complets - Qualité de la langue et/ou de la traduction - Présence utile et pertinence des illustrations ou des animations - Sources et provenance de l'information claires et bien identifiées - L'information correspond à la ligne éditoriale du site - L'information respecte la netiquette ===Commentaires=== Complètez avec des remarques spécifiques
XHTML 1.0 valide ?
::
CSS valide ?
:: -- Fonctionne avec
WikiNi 0.4.3 (interwiki)