Evaluation des sites du REN

Exemple de procédure :

* http://www.collectiweb.fr/methodes-d-evaluation.php
* http://www.place-publique.fr/article176.html
* http://www.temesis.com/publications/article/criteres_fr.html
* http://www.ac-creteil.fr/grisms/grilles/grille.htm ->obsolète (not found)
* http://www.ebsi.umontreal.ca/jetrouve/internet/evalsite.htm
* http://www.bu.univ-ubs.fr/Cours_UBS/GENERAL/grille_evaluation_site_web.html ->obsolète (erreur 404)
* http://www.clscdesfaubourgs.qc.ca/navigation/aide/evaluation_derangement/index.html
* http://digital-web.com/articles/practical_usability_testing/ (test d'usabilité)
* http://www.opquast.com/

retours d'utilisateurs

procédure spécifique pour site péda :

* http://tecfa.unige.ch/proj/learnett/groupe0001/groupe2/groupeInfosphere/GrilleAnalyseSites.pdf
* http://www3.unileon.es/dp/dfm/flenet/grilles2.html#TPerrot

* evaluation-ekotribu.doc?

Sites de réseaux utilisant des logiciels libre

http://www.association4d.org (SPIP)

Contrôles pour les standards du web :

http://w3qc.org/docs/webstandards_checklist.html

Critères à prendre en compte pour l'évaluation des sites :

* Qualité de Visibilité : le site est il facile à trouver ?

=> indicateurs (référencement, communication, outils de recherche, statistiques ...)

* Qualité de Perception : le site est-il facile d'utilisation et de compréhension ?

=> indicateurs (présentation, contenu, ergonomie, graphisme, aide en ligne, accès handicapés ...)

* Qualité Technique : le site à fonctionne-t-il de manière attendue et reproductible

=> indicateurs (qualité de l'hébergement, des applications, sécurité ...)

* Qualité du contenu : le site donne-t-il l'information pertinente, lisible ?

=> indicateurs (ligne éditoriale, rédaction, personnalisation, respect de la netiquette, actualisation, richesse ....)

* Qualité des services : les services proposés fonctionnent-ils correctement ?

=> indicateurs (disponibilité du support technique, validation des annonces, diffusion de la news-lettre ...)

Grille d'évaluation

Informations sur le site analysé

- Nom du site :
- Adresse du site :
- Type d'information ou de service :
- Public-cible :

Coordonnées du testeur

- Nom :
- Prénom :
- Fonction :
- Structure :
- Code postal :
- Courriel :

Environnement de navigation du testeur

- Système d'exploitation :
- Navigateur utilisé :
- Modules et extensions installés :

Quicktime
RealPlayer?
LiveAudio?
Flash
Shockwave
Acrobat reader

- Acces Internet :

ADSL
Modem
Intranet

Structure et navigation du site

- L'adresse URL du site est intuitive et courte
- Des instruments de recherche sont disponibles :

plan du site ..... moteur interne ..... index alphabétique .....

- Les instruments de recherche disponibles sont efficaces
- La navigation est facile à comprendre
- Les liens sont pertinents et actifs
- Les liens sont commentés

Présentation visuelle du site

- Design du site et couleurs utilisées
- Le texte est lisible sans effort
- Les pages Web sont imprimées correctement
- Rapidité de chargement des illustrations

Contenu du site

- Qualité et pertinence de l'information
- Le contenu présenté répondant aux besoins et/ou attentes
- Cohérence de l'organisation des informations
- Pertinence des liens vers d'autres sites
- Ajout et mise à jour de l'information régulière
- Accès en ligne aux documents complets
- Qualité de la langue et/ou de la traduction
- Présence utile et pertinence des illustrations ou des animations
- Sources et provenance de l'information claires et bien identifiées
- L'information correspond à la ligne éditoriale du site
- L'information respecte la netiquette

Commentaires

Complètez avec des remarques spécifiques

CommissionInternet

EvaluationSiteNew